Le blogueur solidaire

L’abandon par le gouvernement du volet du projet de loi 59 portant sur le discours haineux a permis à cette législation de progresser, moyennant cette amputation considérable, et éventuellement d’aboutir à une série de changements législatifs mineurs s’inscrivant dans la très vague politique de prévention de la radicalisation. Ce déblocage permet maintenant au projet de loi 62, sur la neutralité de l’État, de revenir dans l’agenda législatif. Déjà, les quatre partis à l’Assemblée nationale se positionnent sur le sujet, comme le relate un récent texte dans Le Devoir. [i] Voici où en est ma réflexion sur le sujet. [ii] Rien pour la laïcité Il n’apporte rien sur le plan de la laïcité. D’abord, il n’utilise même pas le mot, préférant la périphrase « neutralité de l’État » qui ne couvre qu’une petite partie de la définition du concept de laïcité. Cette vision tronquée n’est pas qu’une réponse à l’abus du terme par le gouvernement précédent, lequel se réclamait de la laï...

Lors de son conseil national des 18-20 novembre, Québec solidaire va devoir décider s’il participe au processus de discussions avec le Parti québécois et Option nationale, à l’initiative des OUI-Québec, à propos d’une éventuelle « feuille de route » vers l’indépendance. L’option 1 (que l’auteur de ces lignes appuie) propose de « décliner l’invitation » et de se concentrer sur un effort pour présenter QS comme une alternative. L’option 2 avance qu’on devrait « participer à la première étape » consistant à discuter du processus d’accession à l’indépendance, sans s’engager vers un pacte électoral (un sujet pour la 2 e étape). Cette option propose également une série de positions que QS devrait défendre dans cette discussion, dont l’assemblée constituante. DES QUESTIONS FONDAMENTALES POUR QS Cette question peut sembler étroitement tactique, mais elle soulève en fait plusieurs questions de stratégie pour Québec solidaire, et même la définition du proje...