Accéder au contenu principal

Harry Potter

Étant en vacances, je n'ai rien de mieux à faire que de me laisser emporter par la vague médiatique entourant la sortie du 8e et dernier film de la série Harry Potter. J'ai lu tous les livres, en anglais, au deux à trois fois chacun. Jessica et moi avons revu tous les film ensemble pour se mettre dans le bain. Le site www.mugglenet.com est devenu ma référence principale, je suis même abonné à leurs tweets.

Jusqu'ou va ma manie Potter? Disons que je n'irai pas jusqu'à me déguiser pour assister à la première. Mais je prends la peine de regarder des entrevues avec les acteurs et j'ai même assisté, en direct sur le web, au tapis rouge à Trafalgar Square pour la première mondiale!

Pourquoi un tel attachement pour des livres et les films qui s'en sont inspirés? Premièrement, on doit rendre à Rowling ce qui lui appartient, soit d'avoir créé un monde à la fois fantastique et cohérent, déployé sur 4 mille pages de texte. Elle a réussi à créer des personnages attachants (Comment résister à ces jeunes apprentis magiciens aux prises avec l'adolescence?). Mais plus encore, elle a créé une fresque grandiose sur la lutte contre le mal, qu'elle définit comme un mélange d'intolérance et de soif de pouvoir, et dont le ressort fondamental est le manque d'amour.

Face à ce fascisme magnifié par la magie, nos jeunes héros et héroïnes doivent faire preuve de courage, d'abnégation, d'ingéniosité et de persévérance, des valeurs universelles qui sont loin d'être encouragées par la culture marchande superficielle qui domine les media de masse. Harry, Ron, Hermione, et les autres résistants doivent s'unir et lutter ensemble pour créer une société libre et respectueuse des différences (entre les magiciens et les humains ordinaires, entre les humains et les autres créatures pensantes).

Combien d'histoires présentées dans les films hollywoodiens ou à la télévision montrent des gens qui luttent pour le bien de l'humanité au lieu de ne chercher que leur petit bien être personnel? Il y a certainement des héros de diverses sortes, principalements issus de la bande dessinée, qui sauvent le monde en 90 minutes. Mais Harry Potter nous montre que des personnes fragiles, vulnérables et souvent désorientées et déséprérées peuvent aussi triompher si elles s'unissent et prennent des risques. En cela, l'oeuvre de Rowling rejoint celle d'un autre énorme succès de librairie, Tolkien, avec ses petits hobbits qui viennent à bout d'un empire tout puissant.

Les héros habituels nous divertissent en montrant des exploits impossibles, mais ceux de Harry Potter, paradoxalement, malgré toute leur magie, nous mettent au défi de changer notre monde, de combattre nos dictateurs et nos racistes, à la mesure de nos moyens... humains.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Qui peut battre Trump?

Jusqu’à tout récemment, il semblait inévitable que l’élection de novembre allait opposer le président sortant, Joseph R. Biden, et son prédécesseur, Donald J. Trump. Ce scénario avait pourtant été rejeté par bon nombre d’électrices et d’électeurs dans une série de sondages. Le débat du 27 juin est venu mêler les cartes en ouvrant la possibilité qu’une autre personne soit candidate pour les Démocrates. Mais peu importe qui se retrouve sur le ticket, il n’y aura pas de candidature de gauche comme celle de Bernie Sanders en 2016 et 2020.  Comment expliquer alors que les deux principaux partis présentent à la population pratiquement les mêmes choix politiques qu’il y a quatre ans? Comment expliquer que les Démocrates aient tant de difficulté à coaliser une majorité électorale solide contre la candidature d’un homme d’affaire reconnu responsable d’agression sexuelle, de diffamation et de fraude dans deux procès civils, et coupable au criminel pour avoir créé de faux documents en vue de ...

Le moment PKP ou la preuve par l’absurde

Le 15 mai 2015, les membres du Parti québécois ont non seulement choisi un patron comme chef, ils ont choisi LE patron ayant fait le plus de tort à la société québécoise au cours des vingt dernières années. La multinationale Québecor, sous la gouverne de l’héritier Péladeau, a été responsable pour les lock out de Vidéotron, du Journal de Québec et du Journal de Montréal, trois des conflits de travail les plus durs et les plus longs de notre époque. Plus encore, le résultat ultime du plan d’affaire de PKP a été de construire un empire médiatique intégré spécialisé dans la diffusion des pires médiocrités culturelles et de commentaires réactionnaires spontanés comme substitut à l’information. L’idée qu’un tel homme soit le mieux à même de mener le peuple québécois vers son émancipation nationale, face aux menaces de l’État canadien et au chantage des marchés financiers, est d’une absurdité sans nom. Qu’il soit sincère dans ses convictions souverainistes n’y change rien. Il appartient...

Pour un référendum avec deux OUI

On a fait grand cas au cours de la récente campagne électorale du fait que 70% environ de l’électorat était opposé à la tenue d’un troisième référendum sur la souveraineté dans un proche avenir. En même temps, les sondages indiquent qu’environ 40% de la population était favorable à la souveraineté du Québec, au moins en théorie. Il y a donc un quart des indépendantistes qui préféraient ne pas avoir de référendum, probablement parce qu’elles et ils pensent qu’il serait perdant. En voyant aller le Parti québécois de Bouchard à Marois, qui peut les blâmer? C’est l’impasse dans laquelle se trouve le PQ depuis plusieurs années. Lorsqu’il a promis de tenir un référendum, à l’élection de 2007, il s’est retrouvé troisième derrière l’ADQ. Cette fois-ci, en promettant de ne pas le tenir « tant que la population de sera pas prête », il a obtenu son plus mauvais résultat depuis 1970. Ce positionnement ambigu a permis aux Libéraux de mobiliser leur base fédéraliste sans pour autant mo...